zurück
Artikel: Was sind eigentlich "gute Raucheigenschaften"?
Jörg Lehmann
Auch in Anbetracht des aufwendigen und gelungenen Postings von Georg, dem sachlich kaum etwas hinzuzufügen ist, halte ich doch den Begriff "gute Raucheigenschaften" für ein Konstrukt mit überwiegend subjektiver Natur, vergleichbar mit dem Slogan "Freude am Fahren" eines bayuvarischen Autoherstellers. Im Buch von Rick Newcombe findet sich dazu ein ganzes Kapitel, teilweise sogar mit methodologisch sauberen experimentellen Ansätzen.
Bei "schlechten Raucheigenschaften" ist die Sache wohl eindeutiger, wenn auch nicht 100%ig. Durch den regen Handel/Tausch mit estates hört man hin-und wieder, dass der neue Besitzer einer Pfeife, mit der man nicht zurecht kam ("schlechte Raucheigenschaften"), der Pfeife durchaus sehr "gute Raucheigenschaften" bescheinigt und umgekehrt. Ein und dieselbe Pfeife kann also durchaus sehr unterschiedlich bewertet werden.
Es ist in diesem Sinne auch interessant, einmal zu beobachten, dass eine Reihe von Pfeifen immer wieder im estate-Handel oder auf eBay auftauchen: natürlich fällt das gerade beim Hochpreissegment auf, denen also gute Raucheigenschaften auch nicht zwingend in die Wiege gelegt sind.
Der Begriff "gute Raucheigenschaften", der hier im Forum Anlass für die Diskussion gab, ist aber ein anderer. Es ist der Rechtfertigungsgrund für den Erwerb einer Pfeife - welcher preislichen Dimension auch immer - sobald die konkrete Pfeife/Marke/Preisegment - wie gesagt unabhängig von der Merkmalsausprägung, irgendwie in der Kritik zu stehen scheint. Der Freund einer einfachen Serienpfeife beteuert, diese NUR wegen der guten "Raucheigenschaften" gekauft zu haben wie auch der Highgrade-Fan sie "natürlich" NUR deshalb gekauft hat.
Das Problem der Gruppe ist, dass mehr oder weniger jeder meint, sich für das, was er da raucht und das, was er in sein Hobby zu inverstieren bereit oder in der Lage ist, rechtfertigen zu müssen.
In diesem Sinne halte ich es nach wie vor für sehr schwierig "gute Raucheigenschaften" zu objektivieren.
(06.02.2004)
