zurück
BBB Oriental Mixture
(Pfeifentabak)
| Markenname: | BBB |
| Hersteller: | Kohlhaase & Kopp |
| Mischung: | Black Cavendish, Virginia, Burley? Orient? |
| Schnittbreite: | ab 1,2 mm, auch gerissene Blätter |
| Typ: | aromatisiert |
| Stärke: | leicht |
| Verpackung: | 50 g Runddose |
| Preis: | 12,50 DM |
Lutz Boden
Ein Tabak, dessen Seltenheit in Verbindung mit der Bezeichnung Oriental Blend mich neugierig gemacht hat. Leider habe ich den Text im Holtappel erst Zuhause gelesen, der Tabak sucht sich seine Käufer unter Vorspiegelung falscher Tatsachen. Holtappel erwähnt nicht die Anwesenheit von Orienttabak, und auch der sonstige Eindruck läßt auf die Abwesenheit dieses für eine Oriental Mixture essentiellen Bestandteils schließen.
Von einem Oriental Blend erwarte ich eine Tabak der englischen Richtung, mit etwas Latakia und vor allem Orient-Tabaken. So ist mein Entsetzen beim Öffnen der Dose nachvollziehbar. Undefinierbarer, doch deutlich fruchtiger, wenn auch dezenter Geruch. Na gut, die Engländer-Pfeife wird wieder weggelegt, eine Pfeife für leichte Aromatics gestopft.
Das Abbrandverhalten ist tadellos, der Tabak raucht sich nicht feucht. Der Geschmack ist ebenso undefinierbar wie der Geruch, mit einer dezenten Aroma-Süße. Undefinierbar, aber gut.
Fazit:
Ein Tabak, der sich neben Larsen 50 nicht verstecken muß, eine dezent aromatisierte Abwechslung für den Liebhaber gehaltvoller englischer Mixtures und sonstiger Naturtabake. Allerdings ist der Name total daneben.
Manfred Arenz
Der BBB ist in der Tat keine reine Orient-Mischung, auf dem Dosenetikett ist von einer VA-BC-Orient Mischung mit Champagner-Flavour zu lesen.
Dieses Flavour ist nicht übermäßig, aus der Dose erinnert der Geruch mich an Weintrüffelpralinen, im Geschmack ist eine leichte Note nach (wenn man denn will..) Champagner zu erkennen, welche recht gut mit der VA-Süße harmonisiert.
Das Brennverhalten ist problemlos, der Rauchgenuss etwas eindimensional aber nicht abstoßend, die Raumnote ist publikumstauglich.
Fazit:
Kann man probieren, muss man aber nicht unbedingt....
(26.07.2007)
